И асбест асбесту рознь
В России и СНГ на протяжении более 100 лет добывается именно белый асбест, который безопасен. В Европе же преобладала добыча амфиболового асбеста. Обладая кислотостойкостью (качеством для технического материала весьма полезным), амфиболовый асбест выводится из легких на протяжении нескольких лет, и как следствие, может оказать вредное воздействие на организм. В то время как на вывод хризотиловых волокон требуется пару-тройку недель.
Хризотил сравнили с наиболее широко используемыми искусственными волокнами-заменителями. И они оказались далеко не «экологически чистыми», как представляют их производители. Например, керамическое волокно имеет период полураспада 60 дней, арамидное волокно - до 90 дней, а целлюлозное волокно - более 1000 дней.
Хризотил содержится почти в двух третях земной коры. Волокна хризотила являются естественным спутником человека на протяжении всей жизни, и организм приспособился сосуществовать с ним.
Так в чем же причина антиасбестовой истерии? Эта кампании возникла и активно проводится в странах, не имеющих собственных месторождений асбеста, но имеющих мощную химическую и металлургическую промышленность. Антиасбестовые иски стали выгодным бизнесом в США. Дело в том, что асбест классифицирован Международным агентством по исследованиям рака как канцероген первой категории. В этом списке также: хром, никелевый состав, кварц, солнечная радиация, винилхлорид, алкогольные напитки, соленая рыба, табак, древесная пыль, оральные контрацептивы, производство и ремонт обуви, производство мебели, литье железа и стали, резиновая промышленность и т.п.
Около двухсот продуктов и промышленных процессов признаны канцерогенными. Асбест, правда, во второй сотне. Классификация Международного агентства по изучению рака устанавливает только потенциальную опасность субстанции, а не степень риска его использования в реальной жизни. Ответа на вопрос, сколько надо съесть соленой рыбы, чтобы получить рак, эта организация не дает, зато легко вешает канцерогенные ярлыки на все подряд. И речь идет не о запрете, а о контроле конкретного применения. Вспомним, что асбест асбесту – рознь и контролируемое использование хризотила одобрено Всемирной организацией здравоохранения и Международной организацией труда. Это официальная позиция Российской академии медицинских наук и всех ветвей власти нашей страны.
Сегодня хризотил является «неудобным» конкурентом .В пользу хризотила играют его дешевизна, доступность и долговечность. Однако различные общественные организации добиваются «закрытия» национальных рынков для этой продукции. За ними - целая наднациональная индустрия по выкачиванию денег. На мнимой асбестовой проблеме на Западе зарабатываются миллиарды долларов. Деньги буквально делаются из воздуха.. И если даже человек курит, и у него внезапно развился рак легких, то виноват в этом асбест, а не курение.. Потери только в США от асбестовых исков к 2008 году составили более 70 млрд долларов.
Сегодня в фокусе экологического терроризма (именно так называют истерически яростные пиар-кампании псевдоэкологов) – Россия, основной производитель продукции из белого асбеста. Россия для западных конкурентов – огромный рынок строительных материалов. Вот почему белый асбест стоит у них костью в горле. А для России - это дешевый, прочный, термостойкий (что особенно важно в наших условиях частых пожаров) материал. Не надо забывать, что удар по хризотилу, это и подкоп под программу «Доступное жилье». Нельзя позволить лоббистским структурам манипулировать общественным мнением.
